@tough @ahangarha بالاخره یا باید به یه نفر اعتماد کنیم، یا همه‌چیز رو خودمون بالا بیاریم.

@danialbehzadi @tough @ahangarha یه سوال دانیال، اعضای اصلی اوبونتو (شورا و رئیس شورا) چطور انتخاب میشن و کنونیکال چه نقشی داره؟

آیا خودش مستقیما نماینده داره؟ یا نماینده(های) انتخاب شده رو صرفا پشتیبانی می‌کنه؟

@haghighi @tough @ahangarha اعضای شورا رو جامعهٔ کاربری (اعضای رسمی اوبونتو) با رأی‌گیری انتخاب می‌کنن.
کنونیکال هیچ نقشی نداره. نه نماینده داره و نه از کسی پشتیبانی می‌کنه.

@haghighi
این که کارمندهای ردهت تو پروژه‌های آزاد زیادی مشارکت دارند که خیلی خوبه. من فقط بخش ایمیلش رو گفتم. کاری که می‌کنند رو جاهای دیگه ندیدم. یعنی وقتی مهندس اینتل باشی و برای هستهٔ لینوکس کدی بنویسی، معمولاً با ایمیل ‪@intel.co‬m مشارکتت رو امضا می‌کنی و نه با ایمیل یاهوت!
@danialbehzadi @tough@mas.to @ahangarha

پی بگیرید

@haghighi @danialbehzadi @tough@mas.to @ahangarha
من این موضوع رو پیوسته می‌بینم که به پروژه‌هایی که کنونیکال شروع می‌کنه انگ وابسته بودن می‌زنند و مثلاً می‌گن که کنونیکال باید به جای یونیتی، روی گنوم مشارکت کنه که یک پروژهٔ آزاد «واقعی» هست و از طرف جامعهٔ کاربران هدایت می‌شه. در حالی که درست برعکس این تصویر رایج، گنوم (همون طور که دانیال گفت) خیلی وقت‌ها مستقل نیست و به درخواست‌های کاربران یا حتی برنامه‌نویس‌های مستقل توجهی نمی‌کنه. نمونه‌اش این بوق نویسندهٔ برنامهٔ Geary که همین چند روز پیش دیدم:

@masoud
مشارکت این آقا رو نمیدونم چی بوده
ولی با برخی سخت گیری هاش هم حال میکنم و هم موافقم. چون پروژه رو باید تو مسیر و هدفش نگه داشت
ولی این مواقع همیشه یه سوالی به ذهن میرسه: این اصول و اهداف و مسیر رو ایا میشه عوض کرد و تغییر داد؟ چقدر؟
@danialbehzadi @tough @ahangarha

@haghighi @danialbehzadi @tough@mas.to @ahangarha
مدت‌هاست که می‌خوام یه نوشته‌ای (به انگلیسی) منتشر کنم دربارهٔ تاریخچهٔ تحول طراحی و ویژگی‌ها و پیاده‌سازی‌های گنوم ۳. تا این‌جا نسخهٔ خیلی خیلی مقدماتی‌اش (در حد جمع‌آوری شواهد و سرفصل‌ها) آماده است. منتها چون نوشتهٔ مثبتی نیست (یعنی در جهت انتقاد به گنوم نوشته شده) خیلی دست و دلم نمی‌ره که روش با جدیت کار کنم. من یک نظریهٔ توطئه دربارهٔ گنوم و ردهت دارم که با این نوشته می‌خوام (برای خودم هم) روشنش کنم.

@masoud @danialbehzadi @tough @ahangarha مشتاقم بخونمش. منتشر کن به نظرم. نگران نباش :)

@haghighi @danialbehzadi
هنوز خیلی خیلی ناقص‌تر از اونه که بشه منتشرش کرد، حتی به طور خصوصی برای همکاری در نوشتنش.
@tough@mas.to @ahangarha

@haghighi
می‌شه انشعاب گرفت ازش و تغییرات مورد نظر رو روش اعمال کرد.
@masoud @danialbehzadi @tough

@ahangarha @haghighi @masoud @tough جرأت داری این کار رو بکن ((:
ردهتی‌ها می‌ریزن سرت که داری جامعه رو دچار دودستگی و انحراف می‌کنی!

@danialbehzadi
از همین الان می‌تونم خیلی خوب تصور کنم! چون برای مثال نظرهای پای نوشته‌های سایت phoronix رو می‌خونم. پیشنهاد می‌کنم ولی تو نخونی!
@ahangarha @haghighi @tough@mas.to

@masoud @danialbehzadi @ahangarha @tough به اعتراف: دیکتاتوری‌های گنوم همیشه باب میلم بوده و حتی با اون تن دادن‌های کوچکش به برخی تغییرات هم مخالف بودم.

ولی جدای از بحث نرم‌افزاری، واقعا خوش به حال اونایی که تو یه ساختار دیکتاتوری هستن و با ساختار هم فکر و موافقن ... چه حالی می‌کنن :))
بحث رو بیشتر باز نمی‌کنم، و می‌دونم خودتون دیدید و می‌دونید چی میگم ...

پ.ن.
گنوم و نرم‌افزار رو میشه فورک کرد، ولی کشور و دولت و حکومت رو نه

@ahangarha
از گنوم؟ یه جورهایی همچین اتفاقی افتاده، و همین هم غم‌انگیزه. محیط رومیزی Cinnamon یکی از نمونه‌هاشه: Cinnamon همون گنوم ۳ است، ولی با آرایش کلاسیک. Cinnamon یک تغییر نیم‌ساعته روی گنوم بود؛ چیزی بود که چند سال آدم‌ها براش اصرار کردند. ولی گنوم (بخونید ردهت) با یکی دو سال تأخیر، فقط وقتی که مشتری‌های RHEL مجبورش کردند، تن بهش داد؛ اون هم وقتی که پروژهٔ Cinnamon کلی پیش رفته بود و کلی انرژی هدر شده بود.
@haghighi @danialbehzadi @tough@mas.to

برای شرکت در گفتگو وارد حساب خود شوید
پرسادون

با دوستان خود گفتگو کنید و دوستان تازه پیدا کنید. عکس، ویدیو، و نوشته‌های خود را به اشتراک بگذارید. پرسادون یکی از سرورهای شبکهٔ اجتماعی بزرگ ماستدون است و می‌خواهد محیطی ایمن و پایدار برای کاربران فارسی‌زبان باشد. تا وقتی که به سیاست‌های کاربری و شرایط استفادهٔ پرسادون احترام می‌گذارید، از بودن کنار شما در پرسادون خوشحال خواهیم شد.

راهنمای کاربری ماستدون

دربارهٔ پرسادون