از طرف دیگه، می‌دونم که کارها و منش‌هایی که استالمن در محیط‌های کوچیک‌تر اطراف خودش انجام می‌ده (اگر مدعی‌ها راست بگن، که من دلیلی نمی‌بینم که دروغ بگن) واقعاً زشت و بده.
[واضحه که دلیل اولیهٔ رفتن استالمن از بنیاد نرمافزارهای آزاد، اون ایمیل نبود، بلکه فقط بهانه بود. دلیل واقعی، همون طور که در نامه‌ها و اعتراض‌های بعدی هم گفته شد، رفتارهای پیوسته نامناسب استالمن در محیط‌های شخصی و کاریه، چیزی که فقط اگه به طور فیزیکی نزدیکش باشی شاید متوجه بشی.]
مسئله این جاست که به نظر من (و فکر می‌کنم به نظر همه) اون رفتارها بد هستن (این که اون ایمیل بد بود یا نه مورد بحثه، ولی اون رفتارها رو فکر کنم همه می‌گن بده). پرسش اصلی این جاست که آیا این رفتارها می‌تونه توجیه‌گر چنین حرکت‌های اعتراضی و فشارهای شدیدی باشه؟
و از دو جنبه می‌شه این قضیه رو بررسی کرد، که ممکنه کاملاً نتیجه‌گیری رو عوض کنه: در مقیاس‌های بزرگ و به طور محلی.
یکم: تأثیری که بودن یا رفتن استالمن روی جنبش نرمافزارهای آزاد در مقیاس بزرگ و جهانی می‌گذاره؛ مثلاً روی من، که از رفتارهای شخصی ایشون کوچک‌ترین خبری ندارم و فقط از هزاران کیلومتر دورتر، مقاله‌هاش رو می‌خونم و ویدیوی سخنرانی‌هاش رو می‌بینم. به نظر من استالمن یک سخنران و نویسندهٔ فوق‌العاده است. روشنی در فکر، و دقت و شیوایی کلامش به نظر من کمیابه.
و دوم: تأثیر بودن یا رفتنش روی ده‌ها (صدها؟) نفری که رفتارهاش رو از نزدیک می‌بینن. اون برنامه‌نویس جوان و خانمی که به قدری از رفتار استالمن با خودش آزرده می‌شه که (به ناحق، ولی قابل درک) به خاطر این تجربه، عطای هر گونه آزادی نرم‌افزار رو به لقاش می‌بخشه و شیرجه می‌زنه به آغوش مثلاً مایکروسافتی که مشاورها یا نمایندگی‌های فروشش دست‌کم باهاش با احترام برخورد می‌کنند.
@masoud
فقط به نظرم دو تا مساله وجود داره. یکی اینکه آیا ادعاها درباره استالمن درسته و آیا تا این حد مهمه، و دیگری اینکه بر فرض درستی، آیا این شیوه مواجهه، شیوه درستیه یا نه.
عریضه حمایت از استالمن بحثش همینه که این روش، روش درستی نیست.
و مثال خوب تناقض موجود در بیانیه بنیاد نرم افزار آزاد اروپاست که حرف از تنوع می‌زنه؛ تنوعی که استالمن و هیات مدیره بنیاد نرم‌افزار آازد در اون جایی ندارن.
@masoud واقعا خوشحالم که می بینم با داستان داری منطقی برخورد میکنی. متاسفانه خیلی ها کاسه داغ تر از آش می شن و بدونه دونستن حقیقت فقط از روی چیزایی که خوندن صحبت می کنن و حتی ربطش می دن به آدم هایی که اصلا به این داستان ربطی ندارن. مثل لینوس. نکته مهم اینه که هر اجتماعی یه کد رفتاری داره و بالا تر از اون قانون کشوری هست. اگر کسی قانونی رو زیر پا گذاشته باید بعد از اثبات باهاش در چهارچوب قانون و کد رفتاری برخورد شه. اما مشکل اینجاست که خیلی ها می خوان از این شرایط استفاده ببرن خیلی ها ...
@masoud از روی احساسات شخصی تصمیم می گیرن و خیلی ها هم هر چی می خونن باور می کنن. اما حقیقت اینه که ما ها حقیقت رو نمی دونیم و اونایی هم که ناراضی هستند باید در چهار چوب قانون برخوردکنن. اینکه بخاطر اینکه از نظرات یکی یا رفتارش خوشت نمیاد بخوای ازش استفاء بده اونم از سازمانی که تو هیچ ربطی بهش نداری منطقی نیست.
اینا به نظر من این حرکات می تونه به شدت به آینده نرم افزار های آزاد صدمه بزنه. در آخر هم بگم که من از کسی دفاع نمی کنم
البته یک مسئله هم هست. حتی اگه رفتارهای ایشون در محیط‌های کوچک‌تر غیرقانونی هم نباشه، همهٔ مشکل حل نمی‌شه. معمولاً از رهبری سازمان‌ها و جمعیت‌ها انتظار بیشتری از صرف رعایت قانون می‌ره، و استانداردی که باهاش یک رهبر رو می‌سنجن، سخت‌گیرانه‌تر از انتظاری هست که از یک شخص عادی یا حتی عضو عادی همون سازمان دارن. همین، موضوع رو حتی پیچیده‌تر می‌کنه...
از یک طرف، کاری که استالمن از سال ۱۹۸۳ شروع کرده و هنوز هم داره می‌کنه، واقعاً بی‌نظیره. به عقیدهٔ من از اون کارهایی نیست که اگه استالمن نمی‌کرد، لزوماً شخص دیگه‌ای پیدا می‌شد و انجامش می‌داد. از این نظر، استالمن به نظر من هیچ چیز کمتر از یک قهرمان در دنیای امروز ما نیست.